De SP.a-top
is niet zo sterk in wiskunde. En ook de verwijzingen naar Marx zitten niet
altijd even goed.
Wiskunde
Dat onze
partijtop niet zo sterk is in wiskunde weten we al van toen Patrick Janssens
wiskundig wilde ‘bewijzen’ dat de SP.a de laatste verkiezingen niet aan links
verloren had. Na dit congres was het weer van dat. We citeren Bruno Tobback op Eén:
"Onze Caroline haalt meer dan twee
derde van de stemmen." Sorry Bruno, 33,6 procent is net iets meer dan een derde
en 66,4 procent is dus net iets <em>minder</em>
dan twee derden. Als het over een stemming bij staking zou gaan, dan was de
uitslag van Gennez bijvoorbeeld net onvoldoende om voort te staken.
Marx
Ongelooflijk
hoe vaak we de laatste tijd Marx horen citeren. Wij blij natuurlijk. Maar toch,
af en toe een beetje meer accuraatheid zou niet mis zijn. Minister van Werk
Vanvelthoven deed een uistekende persmededeling, waarin hij aanklaagt dat de
werkgevers weigeren ouderen (50+) en allochtonen aan te werven. Hierbij verwees
hij naar "het recht op luiheid van Karl Marx". Sorry Peter, ‘Het recht op
luiheid’ is de titel van een boek van Paul Lafargue, schoonzoon van Marx. Marx
zelf heeft die termen nooit gebruikt. Een goede raad daarom kameraden: als
jullie Marx willen citeren, probeer hem dan eerst grondig te lezen. Jullie
zullen versteld staan hoeveel nuttigs jullie daarvan kunnen opsteken. Wij
houden alvast een literatuurlijst klaar. Doen!
